Zodpovědnost kandidáta Jiřího Růžičky
Kandidát do Senátu na Praze 6 se na veřejnosti prezentuje jako politický nováček. Realita je ale jiná.
Jsme dvacátníci, většinu života jsme oba zatím strávili na Praze 6, studujeme nebo se chystáme studovat vysokou školu a jsme absolventi Gymnázia Jana Keplera. Očekávalo by se tedy od nás, že budeme voliči Jiřího Růžičky (TOP 09 + STAN s podporou KDÚ-ČSL) v senátních volbách 2016. Nejsme. Nikoli kvůli osobním nesympatiím, nýbrž z důvodů politických, kvůli faktickým nesrovnalostem a jeho mediální prezentaci.
Páníčku, vol Růžičku
Před kampaní Jiřího Růžičky do senátních voleb 2016 se nedalo utéct, a to ani mimo hranice Prahy 6. Kromě klasických bannerů a polepů na dopravních prostředcích, jejichž četnost by se dala srovnat s kampaněmi celostátního rozměru, byla reklama s přímočarým sdělením ?Jiří Růžička, ředitel Gymnázia Jana Keplera, Váš kandidát do Senátu? vidět na sociálních sítích i v rámci internetové reklamy všude, kam se potenciální volič podíval a kliknul. To doplňovaly tematické dárky v podobě oblíbených sladkostí, spolu s netradičními balíčky pamlsků pro psy. Nezapomenutelnými se staly i rýmované slogany ?Volím Růžu, toho můžu!? a ?Páníčku, vol Růžičku!?
Růžička-politik jako by byl vytěsněn z veřejného a mediální prostoru a byl nahrazen ředitelem úspěšného gymnázia, kandidátem nezašpiněným politikou.
Součástí kampaně byl také osobní kontakt s občany, ať již formou sportování na Ladronce či rozdávání letáčků. Celou kampaň tedy charakterizuje určitý obraz, který zastiňuje či přímo vylučuje Růžičku politika. A to i v momentě, kdy byl mezi pěti předními kandidáty na Praze 6 jediným aktivním politikem, a to zastupitelem šesté městské části.
Na pivo s Růžou? a Karlem?
S tím se pojí otázka po Růžičkově politické příslušnosti. Ve všech rozhovorech a článcích hovoří o své nestranickosti, tomu ovšem odporuje velmi úzká spolupráce s týmem TOP 09. Veřejnou podporu od Karla Schwarzenberga, s nímž sdílí i hlavního manažera své kampaně, Marka Vocela, bylo možné vidět i na propagačním posezení ?Na pivo s Karlem a Růžou? v dejvické restauraci u Topolů. S představiteli KDU-ČSL se žádná podobná akce nekonala, ve středu 12. října se na Facebooku objevila alespoň společná fotografie s Danou Drábovou kandidující za STAN v krajských volbách ve středočeském kraji.
Za poznámku také stojí, že tolikrát skloňovaný transparentní účet není Růžičkův vlastní, ale že mu tuto službu zprostředkovává TOP 09 skrze účet strany. Volič se tedy musí spolehnout na Růžičkovy výroky ohledně výdajů za jeho kampaň, pokud nechce strávit celý večer filtrováním účtů TOP 09. Sepětí kandidáta se stranou dokreslují stranické webové a facebookové stránky, kterým nezávislý kandidát Růžička jasně dominuje.
Růžičkův vztah s TOP 09 není žádná novinka. V roce 2014 byl zvolen do zastupitelstva Prahy 6 za TOP 09 jako nestraník, a dokonce s největším počtem preferenčních hlasů ze čtvrtého místa kandidátky. Tento fakt nebyl nijak výrazně zmiňován na plakátech ani v jeho mediálních výstupech. Přitom TOP 09 jako nejsilnější strana je za politiku na radnici zodpovědná, včetně událostí kolem rušení bubenečské léčebny dlouhodobě nemocných nebo zavádění placeného parkování.
Senátní kampaň ředitele gymnázia
Oddělení Růžičky radního a Růžičky kandidáta do Senátu způsobila právě velmi důmyslně vedená kampaň. Růžička-politik jako by byl vytěsněn z veřejného a mediální prostoru a byl nahrazen ředitelem úspěšného gymnázia, kandidátem nezašpiněným politikou. Voliči k němu tím pádem přistupují s nižší mírou kritičnosti než k etablovanému politikovi. Nezabývají se relevancí jeho výroků, transparentností účtu a využitím peněžních prostředků, vztahem k nominující straně nebo zjevným opakováním naučených frází.
Vedle ústředního hesla ?Budoucnost nesmíme řešit v budoucnosti? či důrazu na tradiční hodnoty západní Evropy, jde především symbol svobody. Tu definuje v protikladu k nesvobodě před rokem 1989 a zároveň nerozlučně spojuje s osobní zodpovědností. Se stejnou zodpovědností pak mluví o vlastním pracovním výkonu (ať již v pozici ředitele nebo potenciálního senátora), který má spoluvytvářet onen obraz nováčka v politice. Tomu ale odporuje jak jeho dosavadní post zastupitele, tak jeho plán setrvat v ředitelském křesle ještě rok a půl z důvodu předání funkce.
Obraz politického kandidáta se tedy transformuje do osoby ředitele z kontaktní kampaně, značně přístupnějšího pro voliče z nejbohatšího obvodu, tradičně inklinující ke konzervativně pravicovým stranám. Gymnaziální prostředí je navíc pro takového voliče snadnější k identifikaci skrze zkušenost žáka nebo jeho rodiče. Tomu symptomaticky odpovídá i Růžičkova programová orientace na střední a vyšší školství.
Vděčnost za vyjádření podpory od otevřeně xenofobního kandidáta ODS Františka ?Čuňase? Stárka, obavy z kampaně v ulicích Řep nebo paternalistický přístup k pomoci uprchlíkům jsou už jen třešničkou na dortu.
Autoři jsou absolventi Gymnázia Jana Keplera.
