Únor 1948 přestává být součástí živé paměti
- V příštích dnech si připomínáme sedmdesát let od vládní krize, která vynesla Komunistickou stranu Československa k moci. Mezi 17. a 25. únorem 1948 došlo k zásadním rozkolům mezi stranami vládnoucí Národní fronty, které vyvrcholily demisí dvanácti nekomunistických ministrů, což s konečným souhlasem prezidenta Edvarda Beneše umožnilo komunistům obsadit většinu klíčových postů. Následujících čtyřicet let se pro tyto události užívalo označení ?Vítězný únor?, dnes se naopak spíše hovoří o komunistickém puči. Jak máme únor 1948 interpretovat, do jaké míry přinesli komunisté změnu oproti režimu třetí republiky a čím oslovovali obyvatele Československa? O tom jsme hovořili s historičkou Christiane Brenner, která působí na mnichovském institutu Collegium Carolinum. Je autorkou knihy Mezi Východem a Západem české politické diskurzy 1945?1948, jež se věnuje období třetí republiky a nástupu komunistů k moci (německy 2009; česky 2015).
- Prvním bodem je určitě relativně silná socialistická tradice v českých zemích. To možná neplatilo tolik na Slovensku, ale v západní části republiky rozhodně ano. Byla tu sociálnědemokratická strana s dlouhou tradicí a komunistická strana, která existovala už od roku 1921, byla jednou z nejsilnějších komunistických stran v Evropě. Na konci dvacátých let se sice proměnila ve velmi sektářský klub, ale v druhé polovině třicátých let prodělala další transformaci ? mnohem větší důraz začala klást na vlastenectví a nacionalismus. Po válce pak vystupovali komunisté spíše umírněně ? například nemluvili o revoluci a ani komunismus nezmiňovali příliš často. Důležité je také to, že KSČ získala značný kredit svými odbojovými aktivitami proti nacionálnímu socialismu za druhé světové války. Tímto tedy bylo Československo specifické mělo levicovou tradici, komunisté měli válečné zásluhy a po válce se transformovali v něco, co bychom německy nazvali Volkspartei. Stali se tak akceptovatelnými pro velkou část populace, nejen pro dělníky. To je skutečně jiný příběh než například v Polsku a okolních zemích. Svou roli sehrál i prezident Edvard Beneš, který už během války psal a hovořil o nutnosti důsledné transformace systému, se kterou spojoval jednak zjednodušení politického řádu, jednak větší důraz na socializaci.
- Pokud chceme rozumět úspěchu komunistů, je potřeba se podívat také na místní úroveň, což je něco, čím jsem se sama ve své knize nezabývala. K tomuto tématu už ale existuje řada vynikajících studií, například práce Matěje Spurného, Jaromíra Mrňky či Mariána Lóžiho. Především v pohraničí, kde byla společnost hodně dezintegrovaná, byli komunisté nejviditelnější politickou silou. Jistě, žádné dvě vesnice nebyly stejné, ale jedna věc je spojovala komunisté byli aktivní, nabízeli obyvatelům praktické rady a sociální benefity. Druhou stranou tohoto příběhu je násilí, které také hrálo důležitou roli ? nejen proti Němcům, ale i proti jiným skupinám, které byly považovány za nespolehlivé, například proto, že žily během války v pohraničí.
- left;“ align=“justify“>To se těžko hodnotí, jelikož většina dostupných zdrojů nám podává retrospektivní pohled. Od léta 1947 byla atmosféra ohledně vývoje v Československu spíše pesimistická, a především po nuceném odmítnutí Marshallova plánu si hodně lidí uvědomilo, že prostor pro československou interpretaci socialismu se výrazně zúžil. Ale jak mohli tušit kvalitativní skok, který je po Únoru čekal? Oproti tomu část společnosti krizi vnímala jenom jako další výraz obyčejného ?politikaření?. Jiná část zase chápala Únor jako další krok na již započaté cestě.